K2

漫畫
　　一位名為“南京9119”的網民在“西祠衚衕”網站發帖稱，南京秦淮法院一位法官在法庭門口暴打討公道的70歲老人，導致老人腰部骨折頭破血流，3個月來秦淮法院未對打人者做出任何處理。因該帖中有老人滿臉鮮血的照片，引起網友憤慨，紛紛指責打人者。昨天，記者就此採訪了發帖者和秦淮法院，法院回應稱，帖子中所稱法院工作人員並非法官，而是書記員陸某，系行政輔助人員。陸某確曾與來訪老人發生衝突，但事發當天就被停職配合警方調查，後在警方主持下與當事人和解，前日，法院已經對陸某作出了辭退處理。
　　網帖稱

　　七旬老人法院被打
　　記者在這篇網帖中看到，發帖人稱南京秦淮法院法官陸某在法庭門口暴打討公道的70歲老人，導致老人眉骨骨折、腰椎骨折、耳膜受損。隨帖子一起附上的還有老人滿臉鮮血和縫針的幾張照片，看上去比較嚇人。記者隨後根據帖子上所留的電話聯繫上了發帖人胡先生，胡先生稱，事情發生在6月24日，當天是秦淮區法院信訪接待日，自己的母親和舅舅去法院反映一個拆遷案件的問題，舅舅蔣某某去找法院工作人員陸某談事情，自己的母親在樓下等，隨後舅舅就被陸某打了。如今3個月過去了，法院一直不給說法，對陸某也沒有任何處分，只是糊弄他們，他氣不過，才把照片和事情的經過發到網上。“法院還在微博上說已經辭退了陸某，但我們得到的消息是陸某還在繼續上班，而且，按照當時南京市政府50號令的規定，拆遷應該按照老房的2.5倍補給面積，最後給的也不夠，事情發生後，法院還分頭做我母親和舅舅的工作，想分化他們。”
　　法院微博稱

　　打人者系書記員
　　按照胡先生所說，記者找到了南京秦淮法院的新浪官方微博，果然發現該微博最新的一條就是關於胡先生所髮網帖的說明。記者看到，秦淮法院在微博文章中回應說，該事件系蔣某某去法院反映案件時引發，帖文反映陸某打傷蔣某某眼部基本屬實，但蔣某某腰部損傷經醫院診斷，系其自身疾病所致，與本次被打無關。昨晚，記者輾轉聯繫上了秦淮法院有關負責人，這位負責人表示，基本情況就如微博帖文所說的那樣，打人者陸某系該院書記員，並非法官，7月底的時候，陸某和蔣某某已經在警方主持下達成了和解協議，陸某賠償了蔣某某的醫葯費等費用，雙方都不再互相追究任何責任。
　　“小陸畢竟年輕，容易衝動，這事雖然不全是他的錯，但他畢竟是法院工作人員，一定程度上代表著司法的形象，當然應當比一般人有更高的行為標準，所以，我們法院研究後認為，小陸違反了法院工作紀律要求和相關職業道德標準，決定對其做出辭退處理。但小陸是法院工作人員，辭退的後續程序還要經過區里，所以當事人可能誤以為他還在我們法院。”這位負責人稱，做出辭退小陸的決定，他們其實也挺心痛的，但紀律就是紀律，誰違反了，就要付出代價。對於胡先生提出的應按2.5倍補給面積的問題，這位負責人稱，且不談南京市政府50號令中的具體規定，蔣某某和他妹妹的戶口均不在其父母的房內，根本就不具備參與拆遷安置的資格，“連資格都沒有，何來2.5倍一說？”而至於分頭做蔣某某及其妹妹的工作，秦淮法院有關負責人認為，胡先生這樣講太輕率，自我想象的成分比較重。
　　傷者女兒稱

　　發帖人沒經授權
　　記者隨後聯繫到了傷者蔣某某的女兒蔣女士，對於表弟胡先生在網上發帖的行為，蔣女士表示非常憤慨，“他上網發帖根本沒有經過我們家人的授權，已經侵犯了我們的合法權益，對我們的生活造成了很大影響”，蔣女士稱，事情發生在6月，如果他們想發帖，早就發了，“西祠衚衕是你們南京人常看的，我們家在揚州，我們要想發，肯定是在微博或者微信裡面發，也不會過了3個多月才發，我們和陸某的私人恩怨已經全部了結了，犯不著再去上網。案子的事是另外一回事，是我們家庭內部矛盾，跟這場衝突無關，我們不想被別有用心的人利用。”揚子晚報記者 羅雙江